普世性的洪水與地質學的證據是否吻合? | 台灣之美
![普世性的洪水與地質學的證據是否吻合?](https://i.imgur.com/2P5xFLc.jpg)
大潮水的巨浪可能會暫時高出於海平面,但這段聖經記載水漲約維持了一年;因此,只於短暫時間存在的巨浪並非促成海平面高漲的原因。假如海平面上升30,000尺,淹蓋了世界上 ...
![普世性的洪水與地質學的證據是否吻合?](https://i.imgur.com/2P5xFLc.jpg)
聖經難題 > 舊約難題 > 索引[1]
根據創世記7-8 章的記載,聖經沒有記載洪水泛濫的範圍只在美索不達米亞谷地 之內(正如有些學者如此提議),卻記載洪水超過最高的山峰。創世記7:19 指出: 「水勢在地上極其浩大,天下的高山都淹沒了。」第20 章繼續說,水平面比最 高的山還高15 肘(15 肘約有 30尺)。
根據物理定律的最基本常識,我們知道水會起於同一高度,達致一個平面。大潮 水的巨浪可能會暫時高出於海平面,但這段聖經記載水漲約維持了一年;因此, 只於短暫時間存在的巨浪並非促成海平面高漲的原因。假如海平面上升30,000 尺,淹蓋了世界上最高的艾菲爾士峰頂,世界其他地方也有同一高度的海平面。 縱使洪水只淹蓋了亞拉臘山(即挪亞方舟停落之處),海平面也要上漲一萬七千 尺。水若上升至這個高度,肯定會淹蓋了地球的絕大部份地方,只有安底斯山及 喜瑪拉雅山最高的山峰,與及南美洲和非洲的少數山峰仍然露出水面。因此,我 們的結論必須是:洪水是普世性的;否則聖經的記載便有極嚴重的錯誤。不論其 速度有多快,北美洲的山脈無疑是繼續上升的;然而,縱使我們把巍峨的安底斯 山及喜瑪拉雅山的高度少算數千尺,也不會改變結果,洪水仍會淹蓋全世界。
地質學家採取不同立場來看聖經的真確性,因而引起了他們對洪水的地質證據産 生爭論。有某些基督徒地質學家認爲,在地球各部份新生代(Cenozoic )地層中, 由地震引起的碎亂可以解釋爲由挪亞的洪水引起(參創7:11 ;「那一天,大淵的 泉源都裂開了」)。在新生代的某些地層內,碎石夾雜著大石頭;據我們目前所有 的知識,上述現象似乎可以合理地解釋爲猛烈的潮水及水的震動所引起。普世之 中,洪水猛烈程度的最有力證據可能如下文所述:在北美洲及歐洲多處地方,發 掘出極大量「更新世」(或「洪積世」,即 P1eis-tocene)或「新世」(Recent )的動物化石,這些動物化石都非常淩亂,而且都在含骨化石的地層裂縫找到。
維榮高(Rehwinkel)於其著作 T...
《聖經》大洪水時間與夏朝前大洪水時間 | 台灣之美
《聖經》大洪水時間與夏朝前大洪水時間 | 台灣之美
大洪水 | 台灣之美
大洪水 | 台灣之美
大洪水 | 台灣之美
大洪水的時間和次數 | 台灣之美
挪亞與大洪水的故事,是事實還是神話? | 台灣之美
普世性的洪水與地質學的證據是否吻合? | 台灣之美
聖經裡大洪水什麼時候? | 台灣之美
【摺頁】2017日月潭原鄉輕旅行 ( 3771 )
2017日月潭原鄉輕旅行摺頁多媒體資源歌聲穿越山谷湖間,微妙溫婉。親近原民生活,體驗山林風趣~亮點商家、原味美食、原民節...
【摺頁】2017日月潭原鄉輕旅行_英文版 ( 3772 )
2017日月潭原鄉輕旅行_英文版摺頁多媒體資源歌聲穿越山谷湖間,微妙溫婉。親近原民生活,體驗山林風趣~亮點商家、原味美食、...