有權利就有義務? 有貢獻才有權利? 我們不能把「權利」當成 ... | 台灣之美
![有權利就有義務? 有貢獻才有權利? 我們不能把「權利」當成 ...](https://i.imgur.com/2P5xFLc.jpg)
2016年6月14日—其次,「公民權」這概念的作用,是刻劃具有公民身份的人民應當擁有什麼權利與義務,它本身並不對哪些人應當享有公民身份的資格進行評斷。即,它最多只是 ...
![有權利就有義務? 有貢獻才有權利? 我們不能把「權利」當成 ...](https://i.imgur.com/2P5xFLc.jpg)
這時代人人高舉權利。打開報紙書籍、新聞報道、時政評論,都會見到有人引用「權利」為自己的立論辯護。即使年幼的小孩,也懂得向老師與家長爭取自己的權利。
但什麼是權利?權利的基礎是什麼?權利與義務之間的關係又是什麼?這些問題卻不是人人都清楚。但另一方面,大家又認為權利是最基礎的道德或法律原則,侵犯人權是罪大惡極。因此,我們常常能在公共場合裡聽到權利的援引。
權利彷彿成了終極武器,只要一方說某樣事情是基本權利,對方就只能乖乖就範同意,否則就是專橫無理、獨裁封建。
一知半解通常會導致似是以非。當人人都開始隨意引用權利,自然蔓生不少誤解與謬論。我就經常在不同地方聽到如下的謬論:有權利就有義務。沒有履行義務,就沒有資格擁有權利。
「有權利就有義務」的範例例一 老師跟學生說:「既然你享有在這學校讀書的權利,就要有遵守學校規則、做個乖學生的義務。」
例二 親建制[1]:「有權利就有義務。既然香港人享有國家保障的權利,自然有義務維護國家安全。所以,基本法二十三條必須立法。」
例三 本土派[2]:「沒有義務,哪有權利?公民的權利不是隨便享有,因為公民權利的前題是公民的義務。如果新移民對社會沒有貢獻,就沒有權利享有香港福利。」
上述三個例子都有個共通點,把權利與義務視為互惠關係︰你從我身上獲得某種好處(權利),自然需要回報給我(義務)。反之,若然你沒有給我好處(義務),你就不配享有我給你的東西(權利)。
這種對權利的理解是有毛病的,把權利曲解成只有付出某種代價才能獲得的東西。但權利絕非是你必須履行某種義務,才能享有的東西。
沒錯,哲學家或法律學者有時也會說「有權利就有義務」,但意思完全不同。要瞭解這點,我們必須要先弄清楚「權利」的意思。
霍菲爾德對權利的經典分析在法理學或權利理論中,分析權利的出發點...
有權利就有義務? 有貢獻才有權利? 我們不能把「權利」當成 ... | 台灣之美
權利、義務、責任之本質與互動(用較易懂文字來解說) | 台灣之美
權利、義務、責任之本質與互動...用較易懂文字來解說 | 台灣之美
權利與義務 | 台灣之美
權利與義務權力與責任 | 台灣之美
法律之前權利義務對等 | 台灣之美
義務與責任的概念 | 台灣之美
責任 | 台灣之美
【海報】第2期義務解說員甄選簡章 ( 3121 )
第2期義務解說員甄選簡章海報多媒體資源第2期義務解說員甄選簡章下面為大家整理此海報的相關資訊:媒體名稱:第2期義務解說...